11. Hukuk Dairesi 2016/3633 E. 2016/3744 K.

Esas No: E. 2016/3633
Karar No: K. 2016/3744
Karar Tarihi: 06.04.2016
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/3633, K. 2016/3744, T. 06.04.2016

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3633
Karar No: 2016/3744
Karar Tarihi: 06.04.2016
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Hukuk Dairesi 2016/3633 E. , 2016/3744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ......ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 29/12/2015

NUMARASI : 2014/704-2015/1052

Taraflar arasındaki davadan dolayı .....Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.12.2015 gün ve 2014/704-2015/1052 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili, fer'i müdahiller ..... ile ..... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 29.12.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL'dir. Dava değeri 1.750,00 TL olarak gösterilmiş olup, mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Yukarıda anılan madde hükmüne göre dava değeri temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin ve fer'i müdahiller ..... ve ... vekillerinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.