Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'in suça konu soba borularını almadığını, tanık ...'da sanıkların kömürlükten çıkarmış olduğu soba borularını almadan gittikleri yönünde hazırlıkta beyanda bulunmasına rağmen mahkemece suça konu eylemin tamamlanmış olup olmadığı karar yerinde tartışılmamış ise de; suça sürüklenen çocuğun yargılama dışı... ile birlikte, müştekinin bahçesinden plastik bidon alarak kendilerine ait çöp arabasına koyduklarını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait hırsızlık yapılan yerden uzaklaştıktan ve kesintisiz takip olmaksızın kolluk görevlilerince verilen eşgal doğrultusunda çevrede yapmış olduğu araştırma sonucu yakalandığı, bu sebeple atılı hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu, müşteki 24 adet piknik tüp ayağı ile 6 adet 12 kg'lık tüplerin de kömürlüğünden çalındığına dair beyanda bulunmuş ise de; söz konusu eşyalarla ile ilgili olarak iddianame ile kamu davası açılmadığı, çalınan tüplerin parasının sanık ...'in babası tarafından ödenmesi sebebiyle somut olayda kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.