1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 1202 ada 4 parsel sayılı taşınmaza komşu 5 parsel sayılı taşınmazın 1/2 paydaşı olan davalının kömürlük ve depo yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine ve eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında ise mahkeme ara kararı doğrultusunda 5 parsel sayılı taşınmazın diğer 1/2 paydaşı da davaya dahil edilmiştir. Davalı, taşınmaza tecavüzünün bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalı,cevap vermemiştir. Mahkemece,davacıya ait taşınmaza davalıların 18,62 m² tecavüzünün bulunduğunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili ve dahili davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ve dahili davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... ve dahili davalıdan alınmasına, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.