23. Hukuk Dairesi
24.06.2015
ONANMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Ticaret Hukuku
6335 sayılı Kanun
4734 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yapılacağının sözleşmede yazılı olduğunu, Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.23.1. maddesinin dava konusu kesintinin yapılmasını açıkça emrettiğini, davacının dava konusu işveren payını kendi iradesiyle faturaya yansıttığını, davacının daha sonra bu davayı açmasının iyiniyetle bağdaşmadığını, müvekkilinin 5510 sayılı Kanunu
5510 sayılı Kanun
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
6102 sayılı Türk Ticaret Kanun’un 5. maddesinde yapılan değişiklikle Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasında ilişki görev ilişkisi olarak değiştirilmiş ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Ancak, 6335 sayılı Yasa’nın 38. maddesi uyarınca 6102 sayılı TTK’na eklenen geçici 9. madde ile bu Kanunu
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
K6102 md.5
TTK md.5/4
K6335 md.2
K6102 md.5/4
K6102 md.9
K6762 md.5
K4734 md.8
K6335 md.38
TBK md.117
K5510 md.81
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 13.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
23. Hukuk Dairesi 2014/4047 E. , 2015/4858 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında aktedilmiş muhtelif tarihli hizmet sözleşmeleri kapsamında davalı tarafından ödenen...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.