4. Ceza Dairesi 2016/6066 E. , 2016/9877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanığın aşamalarda, boşanma aşamasında olduğu eşi katılan'ın ... isimli kişiyle ilişkisi olması nedeniyle sinirlenerek hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini savunması, dosya içerisinde mevcut katılana ait görüşme kayıtlarında ... adına kayıtlı hat ile sık sık mesajlaşılarak görüşüldüğünün anlaşılması karşısında, henüz boşanmamış olan eşler arasında sadakat yükümlülüğünün devam ettiği gözetilmeden dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2.Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.