23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Şikayetçiler, vekalet alacaklarından dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/3528 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ...n. . ve ...'ın da aynı borçlular aleyhinde takip başlattığını, ancak haciz tarihinin tebliğ tarihinden önce olduğunu bu nedenle haczin geçersiz olduğunu, davalı ... ile aynı sırada olduklarını, paranın alacaklılar arasında garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, 1. alacaklı olarak görünen ... . 'nin sıra cetvelinden çıkartılmasını ve veznedeki paranın 2. ve 3. sıradaki alacaklılar arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Şikayet olunan, ... ve . vekili, şikayetçinin... İcra Müdürlüğü'nün 2012/4411 esas sayılı dosyası ile vekalet ücretine dayalı ilamsız takip yaptığını, söz konusu vekalet sözleşmesinin 25/12/2012 tarihli olduğunu, müvekkilinin alacağından dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/91 D. iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararına istinaden takibin yapıldığı, takip dosyasında yapılan haciz işlemlerinin ihtiyati haciz kararına dayalı hacizler olup, geçerli olduğunu, ayrıca düzenlenen vekalet sözleşmesinin muvazaalı ve istenen ücretin de fahiş olduğunu, borçlu Serpil Aydoğan'ın borcu kabul ve sürelerden feragat etmesinin de takibin muvazaalı olduğunu gösterdiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/3528 esas sayılı dosyasından hazırlanan 11/03/2013 tarihli sıra ve derece kararının, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçiler temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçiler tarafından temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçilerin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.