Esas No
E. 2014/16896
Karar No
K. 2016/5308
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Hukuk Dairesi

E. 2014/16896 K. 2016/5308 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/16896, K. 2016/5308, T. 02.05.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/16896
Karar No
2016/5308
Karar Tarihi
02.05.2016
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Hukuk Dairesi         2014/16896 E.  ,  2016/5308 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;

Dava bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacı, maliki olduğu 596 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü, davalı kurumca kendisine tahsis edilecek tek kişilik, içinde tuvalet ve banyosu olan odada konaklamak ve intifa hakkı üzerinde kalmak şartıyla davalıya bağışladığını, ancak davalı tarafından belirtilen nitelikte oda tahsis edilmediğini ileri sürerek, dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, dava konusu bağımsız bölümün, intifa hakkı üzerinde kalmak, mevcut kiracının tahliyesi, yeniden kiraya verilmek ve kira parasının davacıya ait olması, ihtiyaç duyduğu zaman kurumda bakılıp gözetilmesi şartıyla bağışlandığını, bağımsız bölümde oturan kiracının tahliyesi ve yeniden kiraya verilmesi ile kira bedellerinin davacıya ödenmesinin sağlandığını, kurumda tek kişilik oda olmadığını, davacıya tek kişilik oda tahsis edileceği yönünde bir beyanda bulunulmadığını, bağıştan rücu şartlarının oluşmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, resmi senette bağış koşulunun yer almadığı, iddianın yazılı delil ile ispatlanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olup; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog