1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 438 ada 8 parsel sayılı taşınmazı eski eşi olan davalının hakkı olmadığı hâlde kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, davacının rızası ile taşınmazı kullandığını, davacı aleyhine evlilik birliği içinde edinilmiş mallara ilişkin dava açtığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.575.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.