8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Borçlu şikayetinde; banka hesabına haciz konulduğunu, ancak haciz konulan hesabın normal bir mevduat hesabı olmayıp UYAP programı çerçevesinde icraya yatan paraların reddiyatı yapılarak müvekkiline verilmek üzere oluşturulmuş bir hesap olduğunu hesaptaki paraların kendisine ait olmadığını belirterek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece; bir avukatın mesleğini yapabilmesi için İİK'nun 9/2. maddesi ve Adalet Bakanlığı'nın uygulamaları sonucunda zorunlu hale gelen ... hesabına haciz konulmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. .

Şikayetin kabulüne ilişkin karar eksik incelemeye dayalı olup, Mahkemece, hesap ekstresi getirtilip, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak hesaptaki paranın şikayet edenin alacaklı olduğu dosyalardan yatırılmış asıl alacak, diğer dosyalardan lehine yatırılan vekalet ücreti ve kendisi tarafından yatırılan ve kaynağı belli olmayan paralardan oluştuğunun tespiti halinde haczedilebileceğinin kabulü gerekir. Bir diğer ifadeyle 3. şahıs lehine tahakkuk eden alacaklar yönünden borçluya ispat imkanı tanınarak hesaptaki paranın ne kadarının haczedilebileceğinin belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.