5. Hukuk Dairesi

TARİHİ : 15/12/2014 Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, bu mümkün olmaz ise taşınmazın rayiç değerinin tespiti ile davacıya ödenmesi davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş, duruşma için belirlenen 01/12/2015 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, bu mümkün olmaz ise taşınmazın rayiç değerinin tespiti ile davacıya ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, İ.. B.. hakkında açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davanın reddine, diğer davalılar aleyhinde açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, 1/1000 ölçekli imar planında otopark alanı olarak ayrılan dava konusu 2968 parsel sayılı taşınmazın 1991 yılında Avcılar Belediyesi tarafından kamulaştırılmasına karar verilerek çekişmesiz bedelin 11.11.1996 tarihinde ödendiği ancak, kamulaştırma işleminin noter aracılığı ile taşınmaz maliklerine tebliğ edilmediği ve kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmadığı, daha sonra davalı İ.. B..nın 17.03.2010 tarihli kararı ile dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilerek kayıt maliklerinden tapuda 24.03.2010 günü yapılan işlemle satın alınarak kamulaştırma işlemlerinin tamamlanması üzerine davacı idare tarafından iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesinde “hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılacak tebligatla başlar “ hükmü yer almakta olup, davacı idare tarafından mal sahiplerine usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı ve Avcılar Beleyesi tarafından başlanılan kamulaştırma işleminin adli ve idari yönlerden kesinleşmediği tüm dosya kapsamı ile sabit olup, İ.. B.. aleyhinde açılan davanın reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak;