3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nin 231/5.maddesi uyarınca, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, ayni Kanunun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nin 264.maddesi uyarınca sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereği yerine getirilmek üzere itiraz merciine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde temyiz isteminin reddine dair verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ayni Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup hükümle bağlantılı müsadere ve vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün bulunmayıp itiraz mercii tarafından incelenerek 16/04/2014 tarih, 2014/152 değişik iş karar sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.