3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında müşteki ... yönelik yaralama eylemi nedeni ile kurulan hükme yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezaları  14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun  Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında müşteki ....'a yönelik yaralama eylemi nedeni ile kurulan hükme yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,  sanık hakkındaki ( 1-A) numaralı hükümde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılarak yerine  gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında müşteki Murat'a yönelik yaralama eylemi nedeni ile kurulan hükme yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kararın gerekçe kısmında sanık hakkında CMK'nin 231. maddesindeki şartların oluştuğunun açıkça belirtilmesine karşın hüküm kısmında ve kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususu tartışılmadan sanık hakkında neticeten hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle çelişkili hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin  temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak  isteme aykırı BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.