3. Ceza Dairesi 2014/17621 E. , 2014/30368 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK' nun 264. maddesi uyarınca sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereği yerine getirilmek üzere itiraz merciine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde temyiz isteminin reddine dair verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup hükümle bağlantılı müsadere ve vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün bulunmayıp itiraz mercii tarafından incelenerek reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.