3. Ceza Dairesi 2016/5954 E. , 2016/8709 K.
"İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan hükümlü ...’un, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1 -c, 29, 62, 53/1, maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2014 tarih ve 2013/278 esas, 2014/29 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.03.2016 tarih ve 2015/364212 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;
1.Sanık hakkında silahla yüzde sabit iz kalacak şekilde kasten yaralama suçunda 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine göre TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca uygulama yapılmasından sonra, hükmedilen cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılıp, bulunan cezanın 87/1-c maddesi ile hapis cezasında 1 kat arttırım yapılması ve devamında 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği halde, doğrudan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
2.Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca hükmedilen 5 yıl hapis cezasından, TCK’nin 29. maddesi uyarınca 3/5 oranında indirim yapıldığında, sanığın 2 yıl hapis cezası yerine, 3 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yine hükmedilen cezadan TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayin edilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun olay günü ... Devlet Hastanesi acil servis doktorundan alınan 15.06.2013 tarihli raporunda; sol gözün yanında 2 cm'lik yara, sol köprücük kemiğinin hizasında kızarıklık ve 5 cm'lik yüzeyel çizik olduğu, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile iyileşmesi mümkün olduğu, yüzünde sabit bir iz bırakacağının belirtildiği, ancak raporun olay tarihinden itibaren altı ay geçmeden ve ilgili uzmanından alınmadığı anlaşılmakla; bu hususun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.