Davada Hazine taraf olup, Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava tarihinde henüz kadastro çalışması yapılmadığı anlaşılan dava konusu taşınmazın kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetliğe dayanılarak tapuya tescili isteğine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti amacı ile mahallinde orman yüksek mühendisi bilirkişi aracılığı ile inceleme yapıldığına göre, karar sonrasında 1998 yılında dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması yapıldığı, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 06.03.2014 tarihli ilamı üzerine ek karar verildiği de dikkate alınarak Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
01.03.2016 YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanunu 2797 sayılı Kanun K2797 md.60 K29244 md.2