Esas No
E. 2016/2913
Karar No
K. 2016/3005
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 15. Daire Başkanlığı

E. 2016/2913 K. 2016/3005 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/2913, K. 2016/3005, T. 28.04.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 15. Daire Başkanlığı
Esas No
2016/2913
Karar No
2016/3005
Karar Tarihi
28.04.2016
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/2913 E.  ,  2016/3005 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

ONBEŞİNCİ DAİRE

Esas No: 2016/2913
Karar No: 2016/3005

İstemin Özeti : Davacılardan ve velayetinde olan 'nin doğumunda, yeterli müdahalenin yapılmayarak çocuklarının kolunda sinir yırtılması olduğu, bu durumun idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı öne sürülerek toplam 35.000-TL manevi, 15.000-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin bozma kararına uyularak, sağlık hizmetinin kusurlu olmasından doğan uyuşmazlıkların doğrudan Hazineyi ilgilendirmediği, bu tür uyuşmazlıklarda, bakanlıkların hazine avukatı ile temsillerinin mümkün olmadığ, hazine avukatı aracılığıyla temsil edilseler bile bakanlıklar lehine avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğinden, bakılan davada davalı idareyi temsilen duruşmaya katılan hazine avukatı nedeniyle lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer bulunmadığı yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Danıştay IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı Kanun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.49 K2577 md.54
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog