3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralam suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Mahkemenin sanık ... hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması yönündeki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma talepli düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

Mağdur ...'nun aşamalardaki beyanı, sanığın soruşturma aşamasında “ elime aldığım bıçağı eşime salladım “ beyanı karşısında, yetersiz gerekçe ile sanığın üzerine atılı suçla ilgili mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi ve suçta kullanılan bıçağın TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine sahibine iadesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.