3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davası üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/31 E. ve 2003/46 K. Sayılı ilamı ile müşterek çocuk için 80.00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre ile birlikte nafakanın yetersiz kaldığını, çocuğun ihtiyaçlarının ve masraflarının arttığını belirterek iştirak nafakasının 500 TL’ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ile; işsiz olduğunu, yeniden evlendiği ve 3 çocuğu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne tarafların müşterek çocukları olan ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/31 Esas, 2003/46 Karar sayılı ilamı ile belirlenen 80 TL iştirak nafakasının müşterek çocuğun yaşı, kişisel gelişimi ve eğitim durumu dikkate alınarak 400 TL’ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İBK.'na göre nafakaya dair taleplerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekirken, mahkemece; hükümde nafakanın başlangıç tarihinin belirtilmemiş olması ve ayrıca, hükümde nafaka bağlanan küçüğün nüfus kaydında ismi ...olduğu halde... olarak yazılması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı bulunan "Tarafların müşterek çocukları olan... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/31 Esas, 2003/46 Karar sayılı ilamı ile belirlenen 80 TL iştirak nafakasının müşterek çocuğun yaşı, kişisel gelişimi ve eğitim durumu dikkate alınarak 400 TL’ye yükseltilmesine" ifadesinin çıkartılarak, yerine “Tarafların müşterek çocukları olan ...için ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/31 Esas, 2003/46 Karar sayılı ilamı ile belirlenen 80 TL iştirak nafakasının müşterek çocuğun yaşı, kişisel gelişimi ve eğitim durumu dikkate alınarak dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 400 TL’ye yükseltilmesine" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.