15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç eşyasının bilerek satın alınması suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, ........ sahibi olduğu, söz konusu şirketin konteynır deposunun bulunduğu, sanık .....’un bu depoda puantör olarak görev yaptığı, suç tarihinde yirmilik diye tabir edilen dört adet konteynırı tanesi 1.200 TL’ye sanık ...e sattığı, sanık .....'in de, 01/06/2011-21/09/2011 arası farklı tarihlerde fiş olmadan aracıyla depodaki sanık .....’un yanına geldiği, bu sanığın önceden ayarladığı konteynırı kamyona yükledikleri, daha sonra sanık .....’un kamyonun çıkış işlemlerini yapmadan depodan ayrılmasını sağladığı, böylece sanık ....'un hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, sanık .....'in suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanık..... yönünden yapılan incelemede;

Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla birlikte sanığın satmış olduğu 4 adet konteynırın satışının aynı anda yapılarak bu konuda anlaşmanın sağlandığı, bunların teslimatının farklı zamanda gerçekleşmesinin birden fazla suç olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı halde sanık hakkında yasal şartları oluşmayan TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini; Sanık ...... yönünden yapılan incelemede;

Sanığın, hurdacılık işi yapan bir kişi olduğu, söz konusu eşyaların suç eşyası olduğunu bildiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.