3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğu, yargılama aşamasında kendisine ulaşılamaması nedeniyle beyanının alınamadığı, müştekiye yaşı itibariyle atanan zorunlu vekilin yargılama aşamasında şikayet ve kamu davasına katılma isteğine ilişkin beyanının bulunmadığı ve bu konuda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; müşteki vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.