3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin, sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla bu kapsamda sınırlı yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiğinden ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının (g) bendinde TCK'nin 58. maddesi ile ilgili paragrafta "...... 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilmiş 2008/759 Esas- 2010/761 Karar sayılı ve 03.11.2010 tarihinde kesinleşmiş iki ay yirmi yedi gün hapis cezası bulunduğundan...." cümlesi hükümden çıkarılarak yerine “...... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen, 24.03.2010 tarihli 2007/812 Esas-2008/1301 Karar sayılı 10 ay hapis cezası bulunduğundan ....” cümlesinin hükme eklenmesine suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.