19. Hukuk Dairesi

TARİHİ : 05/03/2015 NUMARASI : 2015/47-2015/82

vek. Av. C.. B..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulması için görüşmeler yapıldığını, bu çerçevede teminat amacıyla açık bono verildiğini, Bononun anlaşmaya aykırı doldurularak davalı tarafından icra takibine konulduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın 6102 sayılı yasanın 4. maddesi kapsamında ticari dava niteliğinde olduğu bu nedenle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.