3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 11.02.2008 tarihinde talimat yolu ile savunması alınırken 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 58. maddelerinin uygulanmasına binaen beyanlarının sorulduğu ve sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan adli para cezasının karar tarihi itibarı ile kesin olmadığı anlaşılmakla tekerrüre esas alınmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu hususlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından ve ayrıca Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.