10. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Dava, davacının 3395 sayılı Kanunun 17. maddesi ile 506 sayılı Kanuna eklenen Geçici 5. madde gereği yapılan borçlanma işleminin iptali sonrası murisince yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

08.02.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Sigorta Hukuku 506 sayılı Kanuna eklenen Geçici 76. madde ile Anayasa Mahkemesince iptal edilen Geçici 70. madde uyarınca Kuruma borçlanma primi ödemiş olup malulluk, yaşlılık ve ölüm sigortasından aylık almakta olanlara ödenmekte olan aylıkları ile; (6400) gösterge üzerinden, sigortalının prim ödeme gün sayısı ve tahsis talep veya ölüm tarihindeki yaşı dikkate alınarak ek 35. maddeye göre yeniden tespit edilecek aylık bağlama oranları ve cari katsayı esas alınmak suretiyle hesaplanacak malullük, yaşlılık ve ölüm aylıkları arasındaki fark tutarında telafi edici ödeme yapılacağı hüküm altına alınmış, Geçici 77. madde ile de, anılan Kanunu 3395 sayılı Kanun 506 sayılı Kanun 506 sayılı Kanuna eklenen geçici 70 (3395/17 md. ile gelen Geçici 5 inci md. hükmü olup madde numarası teselsül ettirilmiştir), 76 ve 77. maddelerdir. Geçici 70. madde ile sigortalılara borçlanma yolu ile yaşlılık aylığı miktarının belirlenmesinde esas alınan derece ve kademelerinin arttırılması hakkı verilmiş, anılan maddenin Anayasa Mahkemesinin 26/10/1988 tarih 1988/19 E. 1988/33 K. sayılı ilamı ile iptali sonrası, 3702 sayılı Kanunu K506 md.3395/17 K3702 md.1 K3395 md.17 K506 md.5 K506 md.76 K506 md.84