Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu, buna karşılık, gerekçeli kararda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2009 tarih 2009/301 esas ve 2009/158 sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında tefecilik suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı ifade edilmesine karşın, kararın ikinci sayfasının ilk satırında "şikayetçinin 2006 yılı Nisan..." cümlesiyle başlayıp "...kısmen bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri" cümlesiyle sona eren paragrafın UYAP sisteminde silinmiş evrak olarak kayıtlı ve hukuki geçerliliği olmayan... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/3812 soruşturma, 2009/735 esas ve 2009/297 sayılı olup sanıklar hakkında "kısmen bedelsiz kalan senedi kullanma ve bu suça iştirak" suçundan ... Sulh Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen iddianame taslağından kopyalanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi ve hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.