Esas No
E. 2013/33249
Karar No
K. 2015/8299
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İş Hukuku

22. Hukuk Dairesi         2013/33249 E.  ,  2015/8299 K.

"İçtihat Metni" T.C.

YARGITAY

22. Hukuk Dairesi

ESAS NO: 2...
KARAR NO: 2..

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

TARİHİ : 06/08/2013

NUMARASI : ...

DAVACI: ....
DAVALI: ...
DAVA: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 3,40 TL'nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. ...

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İş Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.