6. Ceza Dairesi

... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2008 gün, 2004/214 Esas ve 2008/750 Karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-(e) ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.11.2013 gün, 2012/19515 Esas ve 2013/22723 Karar sayılı ilamı ile süreden temyiz istemi reddedilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 günlü KD-2015/402170 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 günlü KD-2015/402170 sayılı yazılarında özetle; "Sanık ...'ın hükümlü olarak bulunduğu ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 19/03/2014 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın 14/04/2010 tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kendisine tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde temyiz dilekçesi verdiğini belirtmesi üzerine yapılan araştırmada; ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 14/02/2013 tarih ve 2013/1701 sayılı yazısı kapsamına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarih, 2004/214 Esas ve 2008/750 Karar sayılı kararının 14/04/2010 tarihinde bu sanığa tebliğ edilmesi sonrasında, Yargıtay İlgili Ceza Dairesine hitaben yazdığı dilekçenin 15/04/2010 tarih ve 2010/391 sayılı yazı ile fizikî olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin bildirildiği, ancak tüm araştırmalara rağmen sözkonusu bu temyiz dilekçesine ulaşılmadığı anlaşılmıştır. Sanık ...'ın yokluğunda verilen kapatılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarih, 2004/214 Esas ve 2008/750 Karar sayılı kararının 14/04/2010 tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kendisine tebliğ edilemesinden sonra, bu Cezaevi Müdürlüğünün 15/04/2010 tarih ve 2010/391 sayılı yazısı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılan, ancak tüm aramalara rağmen ulaşılmayan temyiz dilekçesinin, bu dava dosyasına ilişkin olduğunun kabul edilmesi gerektiği, Bu şekilde, sanığın 15/04/2010 tarihinde yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebinin reddine yönelik Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18/11/2013 tarih, 2012/19515 Esas ve 2013/22723 Karar sayılı bu ilamına karşı itiraz yoluna başvurulması gerekmiştir.", şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur. Sanığın, anılan gerekçeli kararın 14/04/2010 tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kendisine tebliğ edilmesi üzerine, yasal süresi içerisinde temyiz dilekçesi verdiğini belirtmesi ve yapılan araştırmada; ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 14/02/2013 tarih ve 2013/1701 sayılı yazısı kapsamına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarih, 2004/214 Esas ve 2008/750 Karar sayılı kararının 14/04/2010 tarihinde bu sanığa tebliğ edilmesi sonrasında, Yargıtay İlgili Ceza Dairesine hitaben yazdığı dilekçenin 15/04/2010 tarih ve 2010/391 sayılı yazı ile fiziki olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin bildirildiği, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olduğundan;