6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar Dairemizin 27/10/2015 gün ve 2015/7130-2015/9204 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı kiracı tarafından kiralanana yapılan imalatların bedeli istenmiş olup, mahkemece davanın reddine, 21.005 TL nispi karar harcının davacıdan tahsiline dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 27.10.2015 gün ve 2015/7130 Esas, 2015/9204 Karar sayılı ilamı onanmıştır. Bu kararın incelenerek düzeltilmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir.

2.Davacının karar harcına yönelik karar düzeltme talebine gelince; 492 sayılı Harçlar Kanunu (1) Sayılı Tarife A/III-2.a maddesine göre davanın reddi halinde maktu karar ve ilam harcı alınır düzenlemesi bulunmaktadır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmakla maktu karar harcına hükmedilmesi gerekirken 21.005 TL olarak nisbi harca hükmedilmesinin hatalı olduğu bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacının harca yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 27.10.2015 gün ve 2015/7130 Esas, 2015/9204 Karar sayılı ilamındaki harca yönelik onama kısmının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.