9. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2015/35498
Karar No: K. 2016/1824
Karar Tarihi: 25.01.2016
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: İş Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

9. Hukuk Dairesi 2015/35498 E. , 2016/1824 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA: Davacı, fark kıdem tazminatı, fark ihbar tazminatı, iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen süre ücreti, diğer sosyal haklar alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve davalılardan .. avukatı tarafından duruşma istenilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince davalı ... Şirketi'nin duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 25/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

25.01.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İş Hukuku