19. Hukuk Dairesi

TARİHİ : 30/03/2015 NUMARASI : 2014/653-2015/258

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden avans ödemesi yaptığını davalının karşılığında mal gönderdiğini, davalının 69.890,51 TL'lik ödeme karşılığında teslim etmesi gereken malları teslim etmemesi üzerine bedelin istirdatı için başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı borcun kaynağının belli olmadığını ve istenilen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yargılama sırasında takip miktarı kadar malın davalı tarafından davacıya teslim edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.