6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...'ın yönlendirmesi ile haklarında ceza tertip edilmeyen suça sürüklenen küçüklerin geceleyin, silah zoru ile 14.07.1991 doğumlu ... ve 15.05.1992 doğumlu ...'un cep telefonlarını yağmaladıkları olayda;

Sanık ve diğer faillerin mağdurların yol üzerinden geçişlerini engelleyen bir şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yol kesme şeklinde bir hareketlerinin bulunmadığı, mağdurların beden veya ruh bakımından kendilerini savunamayacak durumda olup olmadığı yönünden bir iddia bulunmadığı gibi herhangi bir araştırma dahi yapılmadan sanıklar hakkında TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a, c, h) bendleri uygulamak yerine yasal koşulları bulunmayan ve dayanağı açıklanmayan (d), (e) bendlerine yer verilerek temel cezanın fazla tayini,

2.Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak,

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.