1. Hukuk Dairesi

Davacı, 14.10.1980 tarih, 29923 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığı çekişme konusu 5562 parsel sayılı taşınmazı, yeğeni olan davalı ...'nın yurtdışına gidebilmesi için teminat amacıyla geçici olarak adına tescil ettirdiğini, davalının yurtdışına gitmediği gibi taşınmazı iade etmediğini ve davalı ile arasındaki amca yeğen ilişkisini bilen yakın arkadaşı diğer davalı ...'a tapuda satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürerek davalıların kötüniyetli iktisapları nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tescile, olmazsa taşınmazın değerinin tespit edilerek tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalı ..., çekişme konusu taşınmazın satış bedeli olan 400.000 TL'nin ...'nın hesabına yatırıldığını, davacı tarafından daha önce diğer davalı ... aleyhine aynı neden ve konuda ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kesin hüküm bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 150.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.