11. Hukuk Dairesi

... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/07/2015 tarih ve 2015/269-2015/269 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden vekili; ihtiyati hacze konu çekin keşide yerinin ve keşideci adresinin ...olduğunu, ihtiyati haczin yetkisiz mahkeme tarafından verildiğini ve... Mahkemelerinin yetkili olmadığını ileri sürerek müvekkili aleyhine yetkisiz mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Karşı taraf alacaklı vekili; iki şirket arasında imzalanan 28.11.2013 tarihli sözleşmenin 15.maddesi ile taraflar arasında hukuki ihtilaf halinde münhasıran... Mahkemelerinin ve... İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığını, takibe konu çekin de taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında verilen çeklerden birisi olduğunu, bu haliyle ihtiyati haczin yetkili mahkeme tarafından verildiğini savunarak itirazın reddini istemiştir. Mahkemece, duruşmalı olarak yapılan incelemeye göre; ihtiyati hacze konu çekin keşide yerinin İstanbul olduğu ve muhatap bankanın ...da bulunduğu, ayrıca aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen keşideci borçlu şirket merkezinin de İstanbul'da olduğu, buna göre 6100 sayılı HMK hükümleri gereğince ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin ...Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.