9. Hukuk Dairesi

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kısmi davada ıslaha karşı yapılan zamanaşımı itirazı değerlendirilmemiş ise de, zamanaşımına uğraması ihtimali bulunan fazla mesai ücreti ve genel tatil ücretinde hükmedilen miktarların dava dilekçesinde talep edilen miktarlardan daha az olması karşısında, davalının cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında da bulunmadığı dikkate alınarak ıslaha karşı yapılan zamanaşımı itirazının somut uyuşmazlıkta sonuca etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.