6. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yakalanmamak için elindeki telefonu attığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 168/3.maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından, Uygulmaya göre ise 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki sıramaya aykırı olarak, sanık hakkında, anılan Yasanın 31. maddesinin, 168.maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

30.06.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.61 TCK md.168/3 K5237 md.61