Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir tebliğat parçası bulunmadığı, bu nedenle yapılmamış ise; Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçeleri eklenerek usulüne uygun olarak sanık ...'a tebliğ edilip ve Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık suçlarından zarar görme ihtimalleri bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen, kimlik bilgilerine göre adlarına sahte kimlik belgesi düzenlendiği anlaşılan ... ve ... ile eşyaları çalınan ... Sulama Kooparatifi, süt mandırası sahibi ... ve ... yetkilisi yokluğunda verilen hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükümlerin CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak yukarıda yazılı taraflara tebliği sağlanarak, temyiz etmeleri halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise; Cumhuriyet Savcısı,katılan ... vekili, sanıklar ..., ... ile diğer sanıklar müdafiilerinin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.