18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMUK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı ve sanık ... müdafiinin itirazı üzerine adı geçen sanık hakkında merciince verilen kararında kesin olduğundan katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek katılan sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve ... haklarındakı hükümlere yönelik temyiz isteminin de itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahalinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.01.2016 gününde oy birliliğiyle karar verildi.