9. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2015/2336
- Karar No
- 2016/12530
- Karar Tarihi
- 26.05.2016
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- İş Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
9. Hukuk Dairesi 2015/2336 E. , 2016/12530 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, eksik sigorta primi alacaklarını istemiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı, cevap dilekçesi verememiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile eksik sigorta primi alacağı haricindeki taleplerin kabulüne karar verilmiştir. D)Temyiz: Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe:
Somut uyuşmazlıkta, 27/8/2012 tarihli .. Memurluğu yazısında davalının adresi “.. ” olup, davalının bu adresine çıkarılan dava dilekçesi tebligatı bila tebliğ dönünce Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre 26/11/2012 tarihinde tebligat yapılmıştır, ancak, bu tebligat parçası üzerinde, içinde dava dilekçesi olduğu yazılı değildir.
18/09/2012 tarihli Ti..Gazetesi’nde ise davalının adresi ise farklı olup, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre 26/11/2012 tarihinde yapılan tebligat hem üzerinde içinde dava dilekçesi olduğunun yazılmaması hem de 26/11/2012 tarihinde yapılan bu tebligat tarihinde davalının .. adresinin farklı olması nedeni ile geçersiz bir tebligattır. Açıklanan nedenler ile usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlanmaksızın yargılama yapılarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi hatalıdır.
Davalı tarafa usulüne uygun yapılacak dava dilekçesi tebliği ile usulüne uygun taraf teşkili gerçekleştirilip, davalının savunma hakkını kullanmasına olanak sağlanarak, taraf delilleri toplandıktan sonra karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. F)SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepden BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
