18. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 23/05/2007 tarihinde, onbeş-onsekiz yaş aralığındabulunan suça sürüklenen çocuk açısından, 5237 sayılıTCK'nın 66/1e-2, 67/4 maddelerindeöngörülen yedi yıl oniki aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz süreci içnde gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı geriktirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 223/8. maddesi geriğince suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 22.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

22.01.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı TCK'nın 66/1e-2, 67/4 maddelerindeöngörülen yedi yıl oniki aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz süreci içnde gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı geriktirmediğinden, 5320 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.223/8 K1412 md.322 K5237 md.67/4 K5320 md.8 TCK md.66/1