Mahkemece, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu’nun 8. maddesinde vakfın gelirlerinin sadece fondan aktarılan paydan oluşmadığı, bunun yanında her nevi fitre zekat ve benzeri yardımlardan işletme ve iştiraklerden elde edilecek gelirlerden ve diğer gelirlerden oluştuğu, 7. maddesinde vakfın Medeni Kanun’daki hükümlere göre tescil edileceğinin belirtilmesi karşısında vakfın kamu gücü ayrıcalıkları bulunmadığı, özel hukuk hükümlerine tabi vakfın kamu kurumu olarak nitelendirilemeyeceği, kanun koyucunun sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarına bilinçli olarak kamu tüzelkişiliği vermediği, bu nedenle 6772 sayılı Kanun’un 1. maddesi kapsamına girmeyeceğinin açık olduğu gerekçesi ile bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir. Direnme kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
28.04.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6772 sayılı Kanun’un 1. maddesinde sayılan ve ilave tediye ödemesi gereken kurumlardan olduğu, benzer nitelikteki davalarda davacılara ilave tediye ödenmesi gerektiği yönündeki kararların Dairemizce onandığı (Dairemiz 19.09.2013 Tarih, 2011/25327 E.-2013/22503 K. sayılı kararı) gerekçesi ile verdiği bozma kararı usul ve yasaya uygun olup direnmenin yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 6352 sayılı Kanun 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu K6352 md.40 K6772 md.1 K3294 md.8