19. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı .... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalının kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin 16.02.2012 tarihli ve 818 sayılı Yasa hükümlerine tabi olduğu, davalının 16.02.2012 tarihli kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle sorumlu olduğu gerekçesiyle davalının itirazının .... TL asıl alacak, .... TL işlemiş faiz,....TL....ve ....TL masraf olmak üzere toplam ...TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı.