18. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isetğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 04/03/2004 tarihine ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin son cümlesi de dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 24/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

24.02.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin son cümlesi de dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.102/4 CMK md.223/8 K1412 md.322 K5271 md.231/8 K5320 md.8 CMK md.231/8 K765 md.104/2