18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in müdafii tarafından 09/10/2013, kendisi tarafından 24/10/2013 tarihlerinde mahkemeye sunulan dilekçelerle eski hale getirme ve temyiz istemlerinde bulundukları anlaşılmakla; CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde eski hale getirme talebinin reddine ilişkin olarak mahkemesince verilen 10/10/2013 ve 20/10/2013 tarihli ek kararlar hukuken yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Soruşturma aşamasında alınan ifadede hazır bulunan müdafiin görevinin kamu davasının açılmasıyla birlikte son bulduğu, yokluğunda verilen kararın sanığa adresinde usulüne uygun şekilde bizzat tebliğ edildiği, buna rağmen sanığın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ... ve müdafiinin ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.