Davacı, avukat olduğunu, davalı lehine nafaka alacağının tahsili için vekili olarak icra takibi yaptığını, 08.02.2008 tarihinde icra takibine devam etmesi ve alacağın %15' inin vekalet ücreti olarak ödeneceği, karşı yan vekalet ücretinin kendisine ait olacağını davalının kabul ettiğini ve sözleşme imzaladığını, dava dışı nafaka borçlusu aleyhine İcra Ceza Mahkemesi'nde dava açtığını ve sonuçlandığını, davalının kendisini haksız olarak 03.03.2010 tarihinde azlettiğini ve vekalet ücretinin tam olarak ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 4.000.00.TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, özenle takip yapmadığını düşünerek davacı avukatı haklı olarak azlettiğini belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, asıl davada davanın kısmen kabulü ile 3.050.90.TL' nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.