8. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...’nun anılan Kanun’un 13/1 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 181.753.416 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2002 tarihli ve 2002/1119 esas, 2002/1057 sayılı kararı ile sanığın aynı eylemi dolayısıyla yapılan yargılama sonucunda 6136 sayılı Kanun’un 13/1. ve 765 sayılı Kanun'un 81/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 gün hapis ve 219.603.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2003 tarihli ve 2002/256 esas, 2003/794 sayılı kararı kapsayan dosyaları ile ilgili olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre sanık ...’nun yargılandığı 2002/256 esas sayılı dosyasının 14.11.2002 tarihli 3. celsesinde 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan dosyanın tefrik edilerek ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1119 esas sayılı dosyasına kaydedildiği, sanık ...’nun 06.03.2002 tarihinde, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.03.2002 tarihli ve 2002/2410 soruşturma, 2002/1237 esas, 2002/732 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, sanığın 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 181.753.416 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2002 tarihli ve 2002/1119 esas, 2002/1057 sayılı kararına karşı yapılan temyiz talebi üzerine, anılan kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15/09/2004 tarihli ve 2003/7359 esas, 2004/6657 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verildiği, sanığın aynı eylemi sebebiyle dosyanın tefrik edilmesine rağmen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2003 tarihli ve 2002/256 esas, 2003/794 sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun’un 13/1. ve 765 sayılı Kanun'un 81/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 gün hapis ve 219.603.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2003 tarihli kararı verildiği esnada aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/7 maddesi gereğince açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.01.2016 gün ve1943 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2016 gün ve KYB/2016-22643 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

21.03.2016 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan dosyanın tefrik edilerek ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1119 esas sayılı dosyasına kaydedildiği, sanık ...’nun 06.03.2002 tarihinde, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.03.2002 tarihli ve 2002/2410 soruşturma, 2002/1237 esas, 2002/732 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, sanığın 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...’nun anılan Kanun’un 13/1 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 1057 sayılı kararı ile sanığın aynı eylemi dolayısıyla yapılan yargılama sonucunda 6136 sayılı Kanun’un 13/1. ve 765 sayılı Kanunu 1057 sayılı kararına karşı yapılan temyiz talebi üzerine, anılan kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15/09/2004 tarihli ve 2003/7359 esas, 2004/6657 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verildiği, sanığın aynı eylemi sebebiyle dosyanın tefrik edilmesine rağmen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2003 tarihli ve 2002/256 esas, 2003/794 sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun’un 13/1. ve 765 sayılı Kanunu 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevli memurlara menfi mukavemet ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından dava açıldığı, açılan bu dava ile ilgili olarak mahkemenin 2002/256 esas numaralı dosyası üzerinden yargılama devam ederken 14.11.2002 tarihli celsede yargılama usulü nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davanın ayrılarak yeni bir esasa kaydedildiği ve bu yeni esas numarası üzerinden yapılan yargılama neticesinde hükümlünün 17.12.2002 tarihli kararla 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 181.753.416 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği verilen bu kararın 15.09.2004 tarihinde kesinleştiği, 2002/256 esas sayılı ana dosyasındaki yargılama neticesinde ise, 23.09.2003 tarihli kararla, hükümlünün görevli memura pasif mukavemet ve saldırgan sarhoşluk suçlarından beraatine, daha önce tefrik edilerek hüküm kurulduğu halde ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K794 md.309 K5271 md.223/7 K1057 md.81/1 K1412 md.253/3 K6136 md.36 K5271 md.309 K6136 md.62 K6136 md.59/2