Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, tüm dosya kapsamına göre; mağdurun, duruşmadaki beyanında, olay sırasında alkollü olduğunu, sanığa kartını vererek sigara alması için izin verdiğini sonradan hatırladığını; 01.07.2014 tarihli dilekçesinde ise, kartını iradi olarak sanığa verdiğini ve yaptığı alışverişler için izin vermiş olabileceğini belirtmesi; sanığın ise, savunmasında mağdurun kart ve şifresini kendisine sigara alması için verdiğini beyan etmesi ve yapılan harcamaların miktarının da beyanlar ile uyumlu olması karşısında sanığın savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.