12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun, takibin kesinleşmesinden sonra vefatı üzerine takibin, mirasçılarına yöneltildiği ve mirasçıların taşınmazlardaki hisselerine haciz konulduğu, şikayet eden borçlu mirasçıların icra mahkemesine başvurularında, mirası reddettiklerini belirterek takibin iptalini ve taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettikleri, mahkemece talebin kısmen kabul edilerek, takibin şikayet eden borçlular yönünden iptaline, hacizlerin kaldırılması talebinin ise reddine karar verildiği görülmektedir.

1.Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre alacaklının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının (REDDİNE),

2.Şikayetçi ... ve ...'ın temyiz itirazlarına gelince; Şikayetçiler, borçlu muris .......'nin mirasını, ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/10/2012 tarihli ve 2011/215 E.-2012/453 K. sayılı kararı ile reddetmişler ve mirasın reddi kararı 26/09/2013 tarihinde kesinleşmiştir.

Mahkemece, mirasın reddedilmesi nedeni ile takip, şikayet eden borçlular yönünden iptal edildiğine göre, şikayetçilerin kendi adlarına kayıtlı olan ve şikayetçilere murisleri anne ve babalarından intikal eden taşınmazlardaki hisseleri üzerine konulan hacizlerin de kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu konudaki talebin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.