Esas No
E. 2015/14643
Karar No
K. 2016/750
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

14. Hukuk Dairesi

E. 2015/14643 K. 2016/750 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/14643, K. 2016/750, T. 21.01.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/14643
Karar No
2016/750
Karar Tarihi
21.01.2016
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

14. Hukuk Dairesi         2015/14643 E.  ,  2016/750 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmaz ise tazminatın tahsili davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.03.2015 gün ve 2014/15772 Esas, 2015/3294 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ... vekili, Adana ... vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup karar düzeltme istemi HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 264,60'ar TL para cezası ile bakiye 3,20'şer TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyen davalılar ..., .... ..., ... ve ..... Belediye Başkanlığından ayrı ayrı tahsiline, 21.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 4421 sayılı Kanun K4421 md.1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog