11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15/10/2014 gün ve 2014/119 - 2014/285 sayılı kararı bozan Daire'nin 01/04/2015 gün ve 2015/6 - 2015/4576 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin ''...'' ibareli marka başvurusuna, müvekkili adına tescilli ''...'', "..." unsurlu muhtelif tanınmış markaları ve ticaret unvanını mesnet göstererek yaptığı itirazın, ... YİDK tarafından reddedildiği ileri sürerek, YİDK kararının iptalini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.