Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ... hakkında suç örgütü kurma ve parada sahtecilik, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında örgüte üye olma ve parada sahtecilik; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere; şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin ise, sanıklar ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, parada sahtecilik; sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olma, parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğunun kabulüyle ve sanık ... 'nın yokluğunda verilip 07.03.2014 tarihinde tebliğ olunan hükmü 10.03.2014 tarihinde temyiz etmiş olması karşısında, temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde; - Sanık ...'ın hükmolunan cezanın süresi itibariyle yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede;